Neuro Blog
Gestión Humana

¿Quién cuida a Gestión Humana?

Gestión Humana escucha, contiene, comunica malas noticias y acompaña crisis. Pero cuando las cosas no van bien para quien hace ese trabajo, no existe un «recursos humanos de recursos humanos». Qué dice la psicología sobre este desgaste y qué se puede hacer.

Kimberly Contreras
Kimberly Contreras
Cofundadora · Psicóloga · 3 Oct 2026 · 6 min de lectura

En casi todas las empresas hay una puerta a la que la gente toca cuando algo no anda bien. Un conflicto con el jefe, un problema familiar que se mete en el trabajo, una duda sobre una sanción, una renuncia que nadie vio venir. Esa puerta casi siempre es la de Gestión Humana.

Ahora la pregunta incómoda: ¿y a qué puerta toca Gestión Humana?

Quien lleva tiempo en esta área sabe de lo que hablo. Comunicas despidos que no decidiste. Escuchas historias personales que no puedes contarle a nadie. Haces de puente entre la dirección y los colaboradores, y a veces ninguno de los dos lados confía del todo en ti. Te piden cercanía con la gente y, al mismo tiempo, firmeza con las políticas. Y cuando algo sale mal, muchas veces eres quien primero recibe la crítica y quien último recibe apoyo.

No existe un "recursos humanos para recursos humanos". Y eso tiene consecuencias.

Lo que la psicología dice de este desgaste

Arlie Hochschild llamó trabajo emocional al esfuerzo de regular las propias emociones para mostrar lo que el rol exige. En Gestión Humana esto es diario: mantener la calma en una conversación de despido, mostrarte neutral frente a un conflicto que también te afecta, dar una bienvenida cálida cuando por dentro no te queda energía. Hacerlo de vez en cuando es parte del trabajo. Hacerlo todos los días, sin un espacio para soltarlo, desgasta.

Christina Maslach y Michael Leiter describen el burnout con tres componentes: agotamiento, distanciamiento o cinismo frente al trabajo y una sensación de baja eficacia. La Organización Mundial de la Salud lo incluyó en la CIE-11 como un fenómeno ocupacional, resultado de un estrés crónico en el trabajo que no se ha manejado con éxito. No es una debilidad personal. Es lo que pasa cuando, durante mucho tiempo, lo que se exige supera lo que se tiene para responder.

Esa relación entre lo que se exige y lo que se tiene es el centro del modelo de Demandas y Recursos Laborales, propuesto por Evangelia Demerouti, Arnold Bakker y sus colegas. Cuando las demandas son altas (carga emocional, presión, conflicto) y los recursos son bajos (apoyo, autonomía, reconocimiento), el riesgo de agotamiento sube. Gestión Humana suele trabajar justo en esa combinación.

Charles Figley describió además la fatiga por compasión en profesiones que acompañan el sufrimiento de otros. Su trabajo se centró en terapeutas y personal de ayuda, pero cualquiera que en Gestión Humana haya acompañado duelos, enfermedades, casos de acoso o despidos masivos reconoce la sensación: llega un punto en que escuchar cuesta más.

Quien sostiene a todos también necesita un lugar donde sostenerse.

Entonces, ¿a dónde acude Gestión Humana?

La respuesta corta es que, si no se construye ese lugar, no existe. Estas son algunas cosas que sí ayudan:

  • Una red de pares fuera de la empresa. Colegas de Gestión Humana de otras organizaciones con quienes puedas hablar con confianza. Sheldon Cohen y Thomas Wills mostraron que el apoyo social amortigua el efecto del estrés. No elimina el problema, pero cambia cómo se vive.
  • Supervisión o acompañamiento profesional. En psicología clínica es habitual que quien atiende casos tenga un espacio para revisar los que le pesan. En Gestión Humana casi nunca existe, y debería: un psicólogo, un coach o un mentor con experiencia en el área.
  • Un aliado en la dirección. Alguien en el nivel directivo que entienda que el área no es solo operativa y que también necesita respaldo cuando le toca ejecutar decisiones difíciles.
  • Límites claros. No todo es urgente, no todo te corresponde y no todo se resuelve en el día. Sabine Sonnentag y Charlotte Fritz estudiaron la importancia de desconectarse psicológicamente del trabajo para recuperarse. Contestar mensajes de conflictos a las diez de la noche no es compromiso, es una puerta abierta al agotamiento.
  • Seguridad psicológica dentro del propio equipo. Amy Edmondson la define como la creencia compartida de que en el equipo se pueden asumir riesgos interpersonales sin consecuencias negativas: decir "no puedo más", "me equivoqué" o "esto me afectó". Si el equipo de Gestión Humana no puede decir eso entre sí, difícilmente lo va a promover en el resto de la empresa.

Una responsabilidad de la organización, no solo de la persona

Es fácil cerrar este tema con consejos de autocuidado: duerme bien, haz ejercicio, desconéctate. Todo eso ayuda, pero si la empresa sigue cargando a Gestión Humana con todas las crisis sin darle recursos, el problema vuelve.

Cuidar a Gestión Humana es una decisión de la organización: dimensionar bien el equipo, darle voz en las decisiones que después le toca ejecutar, reconocer el trabajo que nadie ve y abrir espacios reales de apoyo. Una empresa que quiere cuidar a su gente tiene que empezar por cuidar a quienes cuidan.

Y si trabajas en Gestión Humana y llegaste hasta aquí con cansancio, no es que estés haciendo algo mal. Es que haces un trabajo que pesa. Pedir apoyo también es parte de hacerlo bien.

Fuentes
  1. Cohen, S., & Wills, T. A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98(2), 310–357.
  2. Demerouti, E., Bakker, A. B., Nachreiner, F., & Schaufeli, W. B. (2001). The job demands-resources model of burnout. Journal of Applied Psychology, 86(3), 499–512.
  3. Edmondson, A. (1999). Psychological safety and learning behavior in work teams. Administrative Science Quarterly, 44(2), 350–383.
  4. Figley, C. R. (Ed.). (1995). Compassion fatigue: Coping with secondary traumatic stress disorder in those who treat the traumatized. Brunner/Mazel.
  5. Hochschild, A. R. (1983). The managed heart: Commercialization of human feeling. University of California Press.
  6. Maslach, C., & Leiter, M. P. (2016). Understanding the burnout experience: Recent research and its implications for psychiatry. World Psychiatry, 15(2), 103–111.
  7. Organización Mundial de la Salud (2019). Burn-out an "occupational phenomenon": International Classification of Diseases. who.int
  8. Sonnentag, S., & Fritz, C. (2007). The Recovery Experience Questionnaire: Development and validation of a measure for assessing recuperation and unwinding from work. Journal of Occupational Health Psychology, 12(3), 204–221.

¿Te sirvió? Compártelo con alguien de tu equipo.

Conversemos

¿Lo ves distinto? Queremos leerte.

Si trabajas con personas, seguro hay algo de tu día a día que vale la pena conversar. Escríbenos: nos interesan las conversaciones con criterio, también las que no coinciden con lo que pensamos. Algunas terminan convertidas en artículos, con tu permiso y tu nombre si lo quieres.

  • Una idea
  • Algo que observas en tu trabajo
  • Una línea de investigación
  • Tu opinión
  • Una objeción a lo que publicamos

Comentarios

Tu correo es solo para nosotros — nunca se muestra en público.

Cargando comentarios…